近年来，随着游戏衍生品市场的持续火热，基于玩家热爱的同人二创生态蓬勃发展。然而，部分商业实体打着“同人二创”的幌子，以企业身份大规模从事未经授权的商业化经营，扰乱了正常的市场秩序。近日，米哈游诉“多摩万事屋”著作权侵权及不正当竞争纠纷一案进行了终审判决，上海知识产权法院二审驳回上诉，维持一审法院判决，即判令各被告停止侵权、公开发布声明消除影响，并连带赔偿米哈游经济损失及合理开支共计298万元。本案判决从司法层面既充分肯定了游戏企业二创开放许可的效力与价值，也进一步厘清了个人同人创作与商业化侵权经营的法律边界。
“多摩万事屋”是一家在全国多地开设连锁门店的线下商业集合店铺。此前，米哈游在日常监测中发现，该店铺以直营及加盟方式在全国开设了数十家门店，大量收购同人作品后，贴附自家品牌标识进行二次包装，在店内大量销售未经官方授权的《原神》《崩坏：星穹铁道》《未定事件簿》《绝区零》《崩坏3》等周边产品，商品类型涵盖徽章、立牌、摆件等，涉及141个游戏角色、共计1500余款商品。经查实，其背后涉及多摩玩世（上海）科技中心、多摩万事屋（上海）科技有限公司、绮丽少女（上海）商业经营管理有限公司等多家关联企业主体，以企业身份对外开展加盟业务，进行大规模侵权经营。米哈游随即依法对涉案3家公司及2名投资人提起诉讼，并同步申请财产保全，冻结相关被告名下资产。
一审诉讼中，“多摩万事屋”将侵权责任推卸给二创作者，声称“如果是侵权商品，那构成侵权的也是同人画师或社团”。徐汇区法院经审理认定，“多摩万事屋”擅自使用与米哈游美术作品实质性相似的图案制作、销售周边产品，并使用相关游戏名称等商业标识，构成著作权侵权及仿冒的不正当竞争。关于二创许可的边界，法院指出，游戏权利人（米哈游）允许个人或社团进行非营利及小规模营利性使用，二创作者与游戏权利人之间可就创意形成良性互动。游戏公司设定二创规则，既维护了著作权的底线，又为二创作者预留了空间，以期在著作权保护与鼓励创作之间找到平衡，这一举措值得肯定，有助于共同维护良好的二次元文化生态圈。本案中，“多摩万事屋”以企业实体身份使用与涉案游戏角色形象相似的形象，开展大规模线上线下经营，开设众多门店、开展加盟业务，其主体性质和经营规模已严重超出开放许可的范围和限额。据此，一审法院判令各被告停止侵权、消除影响，并连带赔偿298万元。
一审判决后，“多摩万事屋”提起上诉，辩称自身仅为“寄售方”而非生产者。上海知识产权法院二审对此予以明确否定，认定其自行选品、主动贴附自有标识并通过特定渠道销售，已使公众认为商品来源于该店铺，“生产者”身份依法成立。这一认定也避免了侵权责任被恶意转嫁给二创作者。最终，二审法院驳回上诉，维持原判。
炒股配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
